一邊是每年超過(guò)百萬(wàn)的報(bào)考人數(shù)，一邊卻是在亞洲商學(xué)院排名中中國(guó)的商學(xué)院最高排名僅為第七的現(xiàn)實(shí)，中國(guó)MBA的發(fā)展呈現(xiàn)出極為矛盾的態(tài)勢(shì)。在11月2日“商學(xué)院的國(guó)際化與本土化”論壇上，有業(yè)內(nèi)人士坦言，中國(guó)MBA教育現(xiàn)“大躍進(jìn)”隱憂。

　　
    在QS(全球公認(rèn)三大大學(xué)排行機(jī)構(gòu)之一)最新的全球商學(xué)院排名中，世界范圍內(nèi)最頂尖的商學(xué)院有33所，美國(guó)占12所，接下來(lái)更多的來(lái)自加拿大和歐洲，中國(guó)無(wú)一入選。事實(shí)上，即使是亞洲商學(xué)院排名，中國(guó)最高也只能排第七，甚至低于印度。然而與之形成鮮明對(duì)比的是，如今國(guó)內(nèi)已有230余所院校開(kāi)MBA教育，2013年報(bào)考人數(shù)突破百萬(wàn)，中國(guó)MBA教育的質(zhì)量和數(shù)量呈現(xiàn)嚴(yán)重不對(duì)等的情況，呈現(xiàn)“大躍進(jìn)”式發(fā)展。

　　
     在中國(guó)政法大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)孫選中看來(lái)，MBA進(jìn)入中國(guó)后，一直在強(qiáng)調(diào)國(guó)際化，恰恰是由于這種跟風(fēng)，使得商學(xué)院在辦學(xué)中失去創(chuàng)新甚至暗藏風(fēng)險(xiǎn)?！盎剡^(guò)頭來(lái)看，我們實(shí)際上面臨很多的風(fēng)險(xiǎn)，其中之一就是沒(méi)有建立起一種符合我們未來(lái)發(fā)展、持續(xù)發(fā)展的規(guī)則。同時(shí)，我們?cè)趪?guó)際化過(guò)程當(dāng)中，很多行為還是在人家的規(guī)則下，所以我們很被動(dòng)?！睂O選中認(rèn)為，中國(guó)教育體制下，所有MBA項(xiàng)目都是不一樣的，必須要有創(chuàng)新，必須要運(yùn)用新的市場(chǎng)機(jī)制來(lái)推動(dòng)其發(fā)展。

　　
    北京郵電大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)金永生亦認(rèn)為，國(guó)內(nèi)商學(xué)院經(jīng)過(guò)二十余年的野蠻生長(zhǎng)，如今應(yīng)向理性回歸，同時(shí)也要貼近本土化特色?！癕BA教育是舶來(lái)品，如何與中國(guó)實(shí)際、經(jīng)濟(jì)體制、企業(yè)體制相結(jié)合，是今天來(lái)講沒(méi)有完全解決的問(wèn)題。作為觀念的倡導(dǎo)者，我認(rèn)為有兩點(diǎn)，一個(gè)是創(chuàng)新，一個(gè)是創(chuàng)業(yè)，這些創(chuàng)新包括觀念創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新等。”

　　
     如今，人才泡沫化的商學(xué)院教育已經(jīng)引發(fā)部分專家對(duì)于“MBA貶值”論的擔(dān)憂，這也在倒逼著一些商學(xué)院向中國(guó)本土化方面轉(zhuǎn)型。據(jù)了解，作為政法管理類高校，中國(guó)政法大學(xué)提出了“法商管理”概念，在傳授商業(yè)規(guī)則的同時(shí)，也傳授法律規(guī)則。對(duì)于廣東工業(yè)大學(xué)這樣的地方性MBA教育來(lái)說(shuō)，則把自己的特色定位在“產(chǎn)學(xué)結(jié)合”，在每一門MBA課程中都會(huì)走訪珠三角基地，從而為企業(yè)定位人才。